效率驱动：
- 节省时间： 这是最核心的原因。快递员通常需要派送大量的包裹（每天几百件）。给每个收件人打电话、等待接听、沟通、等待开门或下楼签收，会消耗大量时间。直接放到驿站或快递柜，可以一次性处理多个包裹，极大提高派件效率。
- 避免沟通障碍： 打电话可能会遇到用户不接、拒接、占线、信号不好、沟通不畅（如地址描述不清、用户不在家需要改时间）等情况，反而耽误时间。直接投放省去了这些不确定性。
成本控制：
- 降低人力成本： 快递公司面临激烈的市场竞争，需要不断优化成本结构。提高单个快递员的派件量，意味着可以用更少的人力完成更多的派送任务，从而降低人力成本。
- 末端配送成本高： 送货上门需要快递员花费更多的时间和精力，尤其是在住宅区需要爬楼、等待等，成本相对较高。驿站/快递柜模式可以进行批量操作，降低了单位包裹的末端配送成本。
用户习惯与接受度：
- 用户便利性： 对于很多上班族或白天不在家的用户来说，驿站代收反而提供了便利。他们可以在方便的时间（如下班后）自行取件，无需在家等待或担心错过快递。
- 网购频率高： 随着电商发展，人们网购越来越频繁。每次都要求送货上门，对快递员和用户本人都可能造成负担（频繁开门、下楼）。
- 默认设置与用户“沉默”接受： 很多电商平台或快递公司在用户下单时，默认选择了“驿站代收”或类似的选项，用户可能没有留意或修改。即使没有选择，当快递被放入驿站后，大部分用户会自行去取，并没有明确表示反对或投诉，这在一定程度上被快递公司视为“默认接受”。
政策与行业实践：
- 法规执行的模糊地带： 虽然《快递暂行条例》规定快递应按址投递，但实际操作中，“按址投递”是否必须包含“送货上门”存在一定的解释空间。部分快递公司倾向于将驿站视为“地址”的延伸或替代方案。
- 行业默认做法： 随着驿站网络的普及，这种“不告而投”的做法逐渐成为行业内的常见操作模式，尤其是在业务高峰期。
技术因素：
- 系统通知替代： 快递公司普遍使用短信或APP推送通知用户包裹已到达驿站/快递柜，这被视为一种更高效的批量通知方式，取代了传统的电话通知。
- 隐私考虑： 部分用户可能不希望接到陌生快递电话。
用户的影响与应对：
- 不便之处： 对于希望送货上门、行动不便（老人、孕妇）、或者驿站离家较远的用户来说，这种做法带来了不便。
- 如何应对：
- 主动设置偏好： 在电商平台下单时，仔细查看配送选项，选择“送货上门”或明确备注要求（如果平台提供此选项）。
- 联系快递公司/驿站： 如果包裹被放入驿站但你需要上门，可以尝试联系快递员（如果知道号码）、快递公司官方客服、或驿站工作人员要求转送货上门。不过，这需要额外沟通成本，且不一定每次都成功。
- 投诉： 对于未经同意擅自放入驿站的情况，可以向快递公司官方渠道或邮政管理部门投诉。但这也需要时间和精力。
总结来说， 快递不打电话直接放驿站，是快递公司在效率、成本和用户习惯等多重因素驱动下做出的选择。这种做法虽然提高了整体物流效率并可能方便了部分用户，但也牺牲了部分用户对“按需投递”的个性化需求和便利性。随着行业发展和用户需求的多样化，如何在效率和个性化服务之间找到更好的平衡点，是快递公司需要持续面对的挑战。
